Onko Genesis 3D -elokuva väärin?
Ensimmäinen kysymys, joka tulee mieleen sekä monille ateisteille, että monille kristityille on, onko oikein levittää sanomaa luomisesta tunteisiinkin vetoavan ja erikoistehosteita hyödyntävän elokuvan kautta. Tällaista (niin kuin käytännössä kaikkea, mitä joku konservatiivinen kristitty sanoo tai tekee) pidetään tässä tapauksessa propagandana. Helposti myös saatetaan ajatella, ettei elokuvayleisö ole oikea ryhmä päättelemään, onko "kreationistiväitteillä" tieteellistä pohjaa.
Jälkimmäiseen voisi tietysti kysyä, että ovatko Hollywood-ohjaajat sitten oikeita päättämään, mitä yleisö ajattelee evoluutiosta. Vai syntyykö oikea päätös tiedepiirien mustasukkaisessa valtaeliitissä, jolla on varmasti muitakin intressejä, kuin totuuden etsiminen (esimerkiksi miljoonien työpaikkojen säilyttäminen ja Jumalan pakoileminen)? Evoluutio-oppi (oppi elämän kehittymisestä yhdestä tai muutamasta kantaeliöstä kaikiksi nykyisiksi elämänmuodoiksi) itse on voittanut suurimmat voittonsa maallikoille suunnatun propagandan kautta.
Onko se propagandaa?
Kun itse sanoin evoluutiopropagandaa propagandaksi, niin luulisi minun tasapuolisuuden vuoksi sanovan myös " kreationistipropagandaa" propagandaksi. Ei suinkaan. Evoluutiopropagandalla on suuri ero kreationistien viestintään nähden.
Evoluutiopropaganda nimittäin pyrkii aktiivisesti vääristelemään kreationistien tavoitteita, henkilökuvia, argumentteja ja osuutta tieteellisissä piireissä. Väite, ettei yksikään tiedemies usko suunnilleen 6 000 vuotta vanhaan maahan on todistetusti keskeinen väite " evoluutioviestinnässä" ja todistetusti valetta. Väite, jonka mukaan kreationistit taas ovat kaikki valehtelijoita on tavallistakin tavallisempi, mutta sen todenperäisyys on yhtä mahdollinen, kuin sen väitteen, että Jeesuksen opetuslapset olisivat olleet kaikki huijareita: kukaan ei valehtele pelkästään saadakseen osakseen vain pilkkaa ja aikaisen kuoleman.
Genesis 3D ei kuitenkaan tule tekemään vastaavia järjettömiä väitteitä evolutionisteista. Tiedän sen jo siitä, että mikään näkemäni kreationistiviestintä ei ole milloinkaan sellaisia tai sen kaltaisia väitteitä tehnyt. Ei edes jehovantodistajien usein heikkolaatuinen materiaali.
Vielä yleisempää evoluutiopropagandassa on kuitenkin propagandan tunnusmerkki numero yksi: leimasanat. Kreationisteista ei edes olla tehty yhtä ainutta uutisväläystä, jossa ei olisi käytetty sanoja, kuten fundamentalisti, pseudotieteellinen, paimentolaisheimojen myytit tai luomismyytit, saati sitten, että evoluutiota kannattava viestintä olisi itse sellaisia sanoja jättänyt käyttämättä. Richard Dawkins on jopa yltynyt käyttämään luomisen puolustamisesta termiä älyllinen pedofilia.
Miksi sitä sanotaan propagandaksi?
On helppo sanoa muutamiakin syitä sille, miksi Genesis 3D -elokuvaa tullaan kutsumaan propagandaksi. Ensinnäkin propagandaksi haukkuminen on tässä tapauksessa jälleen yksi esimerkki leimasanojen käytöstä. Samalla tavalla käytetään sanaa aivopesu, mutta kreationisteilla ei ole edes tarvittavia resursseja propagandaan tai aivopesuun: kummassakin pitäisi olla mahdollista hallita kohteen elämä kokonaisuudessaan.
Sen sijaan evolutionistinen massakulttuuri hallitsee länsimaisten ihmisten elämää kokonaan. Lähes kaikki TV-kanavat, rahat ja valta on heillä (tosin vain ajallisesti ja Jumalan sallimuksesta). Mutta me kaikki tiedämme mitä propaganda tarkoittaa. Siksi kyseisen sanan käyttäminen leimasanana on niin kätevää.
Lisäksi vähemmistömielipiteitä pidetään usein propagandana riippuen siitä, kuinka kaukana nämä mielipiteet ovat valtaväestön ajatuksista. Jos nyt seitsemänkymmentä prosenttia suomalaisista uskoo, että evoluutio alkusolusta ihmiseen on fakta, jonka kiistäminen on ajattelevalle ihmiselle mahdotonta, niin mitä muuta se ajattelisi kreationistielokuvasta, kuin, että se on propagandaa? Elokuvahan hänen mielestään kannattaa oppia, johon kukaan ajatteleva ihminen ei voi uskoa. Ironia on tietysti siinä, että tuo 70 prosenttia väestöstä ei ole juurikaan ajatellut evoluutioteoriaa ennen, kuin on omaksunut sen.
Eikö sitä tulla lähinnä pilkkaamaan?
Tuo kysymys nousi ihan omassa päässäni, eli mitä elokuva saavuttaa, jos koko maailma vain pilkkaa sitä? Vastaus on yksinkertainen. Kristittyjä ei ole kutsuttu tavoittamaan ihmisiä, joita Jumala ei ole valmistanut (tai voinut valmistaa) evankeliumille. Kun me kutsumme niitä, jotka on valmistettu sitä varten meillä ei ole mitään syytä toimia ikään, kuin meidän pitäisi tavoittaa nekin, joita ei kiinnosta testata omia vanhoja ajatuskuvioitaan. Jos yrittäisimme tavoittaa heidät, voisimme saman tien sanoa, että " ei haittaa, ettet usko Jeesuksen kuolleen puolestasi: voit silti ajatella pääseväsi kanssamme taivaaseen".
Tämän vuoksi meidän on tuotava Raamatun tosi ja voimallinen sanoma ihmisten eteen sellaisena, kuin se on. Ei haittaa, että sitä pilkataan. Ei haittaa, että meitä pilkataan. Niinhän pilkattiin Häntäkin ennen meitä.
Miksi se on juuri sitä mitä kaivattiin?
Meidän on kohdattava tosiasiat. Nykyihminen ajattelee järjellä niin vähän kuin voi. Genesis elokuva on varmasti pakattu täyteen järkeä ja viisautta, mutta se kutsuu ihmistä myös nauttimaan. Nauttiminen ja tunteminen taas on sellaista, mitä nykyihminen tekee niin paljon, kuin voi. Eihän kukaan tietysti haluaisi tulla kuunnelluksi vain, koska 3D-dinosaurus on auttamassa, mutta näin se menee.
Darvinismi nousi kerran mielikuvavaikuttamisen siivillä. Niillä siivillä se on tähänkin asti lentänyt kaikista älyttömyyksistään huolimatta. Eikö siis meidän ole aika mennä Darvinismin temppeliin – sinne missä puhutaan mielikuvilla – ja viedä sinne ripaus järkeä?
Lisätietoa Genesis 3D-elokuvasta löytyy osoitteesta www.genesismovie.com ja luomisnäkemyksen tieteelliseen perusteluun voi tutustua osoitteessa creation.com
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti