Mielipiteenvapautta merkkiä Kirkko ja Kaupunki

  Kirkko ja Kaupunki -lehdessä (tästä lähin K&K) oli hiljan huvittava tapaus mielipideosastolla. Näin lehden sattumalta työpaikallani, ja evolutionistien epätoivoisuus löi minua naamaan niin että vieläkin toinen poski punottaa. Kysymys siis oli tietysti evoluutio-opista. Alustukseksi minun on vielä huomautettava K&K:n tavasta osoittaa omaa asenteellisuuttaan yleisönosastollaan esimerkiksi hankkimalla jokaista raamattumyönteistä tekstiä varten oman Simola-myönteisen vastineen. Tätä taustaa vasten katsoin myös lehden takasivua.

Evoluution vatsaitku

  Kaksi mielipidekirjoitusta herättivät huomioni. Sivulla esiintymisjärjestyksessä ensimmäinen oli informatiivinen kirjoitus koskien niin kutsuttujen mikroevolutiivisten (esim. koirien jalostuksessa saavutettu muutos) ja makroevolutiivisten (mikrobista mikrobiologiksi spekuloitu muutos) välillä. Se käsitteli informaation määrää yhdessä solussa, ja sitä mitä informaatio on. Toinen oli aiemminkin palstalla kirjoittaneen "teistisen evolutionistin" (vaikka onkin epäselvää uskoiko kyseinen henkilö Jumalaan tai jumaluuteen) kirjoitus. Jälkimmäinen lähti peruskoulu-lukio-pohjalta ja kommentoi sillä tasolla, että tiede on todistanut evoluution, koska koulusa sanotaan niin.

Pelastakaa soittomies Evo

  Jälkimmäisessä kirjoituksessa oli seuraavanlaisia ongelmia:

• Kevytmielisyys, sillä raamatun sanomasta tehtiin väitteitä jotka eivät sovi suorimpaan tulkintaan, eikä kirjoittaja selvästikään ollut tutkinut alkukielen sanojen merkitystä ja käyttöä muualla Raamatussa.
   
• Hyväuskoisuus, sillä kirjoittaja ei edes ajatellut, että kouluilla voisi olla ennakkoasenne suhteessa maailman syntyyn, tai että opettajat voisivat omata itse jonkun uskonvaraisen näkemyksen. Hän ei ilmeisesti ollut tutustunut tieteenfilosofiaan tarpeeksi edes tietääkseen, että kaikki tiede tarvitsee ennakko-oletuksia, joita ei voi sinänsä todistaa oikeiksi, kuten naturalismin, evoluution tai luomisen.
   
• Kömpelö päättelykyky, sillä kirjoituksessa hyväksyttiin koirien jalostus evoluution suoraksi todisteeksi, vaikka lapsenkin pitäisi huomata, että jalostamalla saadut muutokset eivät ole saaneet mitään uutta aikaan, vaan ovat vaurioittaneet vanhaa.
   
• Ristiriitaisuus, sillä ensin kirjoittaja sanoo, että genesis puhuu miljoonista vuosista, ja sitten hän tekee koko selittelynsä turhaksi väittämällä, ettei raamattu olekaan mitään inspiroitua Jumalan sanaa. Sama kun sanoisi, että Jeesus on messias, koska Raamattu sanoo, mutta ei koskaan noussut haudastaan, vaikka Raamattu niin väittääkin! Naurettavaa!

Perin Aatteen mies

  Silti K&K on laittanut tämän artikkelin mielipidepalstalleen ikään kuin nerokkaana vastavetona "kreationistihölynpölylle". Ehkä Simola toivoo, ettei joku kirkon raamattufoobikoista enään muista edellistä mielipidekirjoitusta luettuaan tämän seuraavan, vaan voi tuudittua rauhassa siihen, miten "peruskoulupohjaltakin jokainen tietää, evoluution olevan tosi". Ehkä K&K:ssa ei itsekään huomata miten köyhää jälkimmäisen artikkelin argumentaatio on. Toisaalta saattaa olla, että Simola on jo tilannut Esko Valtaojalta oman kirjoituksen. Kuka tietää?

Arvotaan arvoja

  Pääasia on, että kun Kirkko ja Kaupunki, käy virallisen tiedon miekka kädessään oikeiden kristittyjen kimppuun aseilla ei ole merkitystä, vaan asenteella!

Omapäisesti
Lassi Peltomaa